Intressant föredrag om reproduktion, etik och lagstiftning

Ägnade även denna dag åt symposiet "Assisting fertility"människor som önskar barn. Ett föredrag om reproduktion, etik och lagstiftning var extra intressant och viktigt. Här presenterade Niklas Juth, filosof, de invändningar som man brukar ta fram mot införandet av ny teknologi i syfte att tillgodose barnönskan hos par som är infertila av olika skäl. Skälen är att infertilitet inte skulle vara en sjukdom, att ny teknologi som IVF är onaturlig, att införande av sådan teknologi medför risk att man etiskt sett beträder det sluttande planet, att riskerna är oacceptabla och att den nya teknologin skulle kunna ta resurser från andra satsningar inom hälso- och sjukvården. Erfarenheten visar att ingen av dessa invändningar håller i längden.

Samma mönster har gällt inför införandet av hjärttransplantationer, fosterdiagnostik mm. Därför är det så viktigt att man inte sticker huvudet i sanden utan ser till att följande frågor besvaras när ny teknologi ser dagens ljus: Vad ska tillåtas, vad ska samhället stå för och varför.

Den andra frågan av intresse var att det behövs en utredning om värdmödraskap (surrogatmödraskap). Det finns kvinnor som inte har någon livmoder och där värdmödraskap skulle vara lösningen för ett par att få biologiska barn. Under en tid fick det genomföras i Finland, men sedan kom starkt motstånd mot detta från religiösa rörelser. Nu är dessa kvinnor hänvisade till livmodertransplantation och det är ett svårt ingrepp.